שלום רב.
מצ"ב קישור לנידון בהקשר בדיקת בידוד באתר של אריאל סגל (מן הסתם כולכם מבקרים גם שם.....). בכל מקרה באמצע השרשור יש שאלה שהעליתי (בשמי mosh), ולא הבנתי תשובתו של אריאל. לא רציתי לחפור לו, ואיני בטוח אם הוא הבין שאלתי. בכל אופן אשמח שמשהוא מהחברים פה יראה את הנידון והשאלה, ויחכים אותי.
הנה הקישור:
https://www.arielsegal.co.il/topic/%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA-%D7%94%D7%91%D7%93%D7%93%D7%94-%D7%91%D7%9E%D7%AA%D7%A7%D7%9F/

תודה מראש.

הוסף תגובה

אם במקום לנתק את מוליך האפס מהצרור המקוצר תנתק את מוליך ההארקה מפס הארקות ותבצע את הבדיקה :צרור מקוצר מול פס הארקות כאשר יוצא שמוליך ההארקה של אותו מעגל בעייתי באוויר? האם גם פה יש חשש לפגיעה בצרכן?

הוסף תגובה

נכון. אם בכל פעם ננתק מוליך הארקה מפס הארקות, אין חשש לפגיעה בצרכן.
האמת שגם אני חשבתי על זה. אך מדבריו של אריאל משמע שיש לנתק בכל פעם מוליך מהצרור.
אני שמח שהבנת אותי (לא יודע למה הוא לא הבין).
האם לדעתך נכון לנתק כל פעם מוליך הארקה?
מההדרכות השונות לביצוע בדיקת מגר, תמיד אומרים לא לנתק מוליך הארקה.
תודה.

הוסף תגובה

לא רצוי לנתק הארקה מחשש שעלולים לשכוח להחזיר. לכן עדיפות אחרונה. יחד עם זאת אף פעם לא ביצעתי בדיקה שכזאת. נניח שהגעת למקום ומצאת בבדיקה שיש לך מעגל מסויים שאתה מקבל ליקוי בבידוד לפי הבדיקה המוצעת של קיצור. אם המעגל מזין 20 מוצרים עדיין אתה לא יודע אם זה ממוצר או מהמעגל. עדיין תצטרך לנתק צרכנים לזהות את הצרכן מסוים שעושה לך את הבעיה. לא חושב שבבדיקות 250 וולט dc יפגעו מכשירים וכדומה. אלא אם מדובר בציוד רגיש במיוחד.

הוסף תגובה

הוסף תגובה