היי,
הצעות מישהו?
פניתי לחברה שאצלם יש מפסק חכם לתאורה. אמר שמתאים לתאורה. יש להתייעץ עם חשמלאי.
מתייעץ :)

הוסף תגובה

https://www.netoneto.co.il/product/%D7%9E%D7%AA%D7%92-%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%94-%D7%97%D7%9B%D7%9D-%D7%91%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%94-%D7%9E%D7%94%D7%A1%D7%9E%D7%90%D7%A8%D7%98%D7%A4%D7%95%D7%9F-clicker?aff=GoogleMerchant&keyword=&campaignID=17882259353&matchtype=&adgroupID=&gclid=EAIaIQobChMI7dWCkvuq_AIVB9tRCh2C9QxMEAQYASABEgInjfD_BwE

הוסף תגובה

מפסק חכם לדוד יכול לבצע את אותה פעולה. העניין הוא שאסור להחליף מפסק חכם במקום מפסק מכני עם הנורת סימון. מותר לך לחבר בטור אם יש לך אפשרות כאשר המפסק המכני תמיד דלוק ויש לך שליטה דרך המפסק החכם אך אסור להחליף במקום. וכבר קבעה וועדת הפירושים לתקנות החשמל שאסור במקום המכני.

הוסף תגובה

כפי שציין שלמה ידידי, מפסק חכם לדוד מתאים בהחלט, אך לא יכול להחליף מפסק פיזי, וכפי שקבעה ועדת הפירושים בעניין זה ובעניין דומה.

רק אוסיף ואומר שאם התנור מחובר באמצעות תקע שקע, הדבר יכול להחליף מפסק פיזי (כמופיע בפרק מעגלים סופיים בתקנה 32. אך עד לזרם של 25A), וניתן להסתפק במפסק החכם להזנת בית התקע.

בנוסף, לא קיימת דרישה לנורת סימון, היות ולא מדובר על דוד חשמלי.

מצ"ב ועדות הפירושים בעני"ז.

הוסף תגובה

הוסף תגובה

על התיקון, אכן אין צורך בנורת סימון אלא במפסק עם סימון ברור למצב ON/OFF
בהקשר לתקע שקע ומפסק חכם זה רעיון טוב לדעתי אבל השאלה האם היו מאשרים במקום מכני דו קוטבי...

הוסף תגובה

למה שלא יאשרו?
התקנות מתירות במפורש שימוש בבית תקע במקום מפסק.

הוסף תגובה

אני לא רואה סיבה שלא יאשרו.אבל שווה בדיקה מול בודק חשמל או בפורום של אריאל סגל. יתכן שאתה צודק ויתכן שיש נושא שאנו לא רואים בעניין. מאוד יתכן שהרי אם התקנה מאשרת שימוש בתקע במקום מפסק מדוע דורשים הלאה בתקנות בכל זאת מפסק עבור תנור חימום? מאוד יתכן שלא שקלו בזמנו תקע שקע עבור תנור חימום והתייחסו רק למקרה שהתנור מחובר באמצעות מהדקים קבועים. או שפשוט דרשו בנפרד. הדבר היחידי שאני חושב שאם לא מאשרים זה אולי סיטואציה של תנור שנשרף ומומלץ לנתק מבחוץ על ידי מכני ולא לשהות ליד התנור לטובת שליפת השקע. ראה תנורים שיש להם מפסקים על ידי חוט משיכה להפעלה גם אם המפסק דו קוטבי עדיין יש דרישה למפסק חיצוני

הוסף תגובה

התקנה בהמשך רק באה להתיר מפסק לתנור אמבטיה וכד', אף שאינו בטווח ראיה (מחוץ לחדר אמבטיה...), ובניגוד לצרכנים אחרים.
אך אינה באה כדרישה לשימוש במפסק (דו קוטבי) בלבד, ולא בשקע תקע.
כך אני מבין....

הוסף תגובה

איני מכיר חוט משיכה בתנורים המפסיק את שני הקטבים.
באופן שיהא כזה, לכא' הרי שזה מהווה מפסק דו קוטבי, ואיני רואה צורך במפסק נוסף (כל עוד מתקיים בחוט משיכה הנ"ל התנאי של "סימון ברור ובר קיימא")

הוסף תגובה

דבריי האחרונים, אני חוזר בי.
התקנות כותבו במפורש שהמפסק צריך להיות: נפרד מהמכשיר.
מה שאומר שגם אילו יהא חוט משיכה המפסיק גם את האפס, זה עדיין לא מספיק, ונדרש מפסק נפרד מהמכשיר (או שקע תקע וכו'...)

בכל אופן לעניין שקע ותקע כנ"ל, איני רואה כל מניעה, גם בתנור חימום וכד', וכפי שמשמע מהתקנות.

הוסף תגובה