|
|
|
|
|
|
|
|
עכבה
מאת:
אנטון
Jul 10, 2020
||
15:34
|
|
•
|
|
|
Jul 09, 2020 | 22:13
|
|
|
שלום
שקע קרוב ללוח החשמל מראה עכבה של 9 אוהם .. שקע רחוק מראה עכבה של 11 אוהם .. ארקה ראשית מראה 1.88 אוהם.נראה לי גבוה מדי .
הלוח עשוי מחומר מבודד כאשר המאז הגדול בלוח הוא 16 אמפר והמבטח הראשי הוא 32 אמפר.
הארקה מחוברת למרכז ארקות ומשם יוצא חוט 10 מלימטר מרובע לאלקטרודה ואחד לצינור המים .. ניסיתי לשפר את לולאת התקלה בשקעים דרך בדיקת חיבורים ונראה לי שכל החיבורים תקינים .. לא מצאתי מגע רופף .. והחלפתי את חוט הארקה שמחובר לצינור המים מ10 מלימטר ל 35 מלימטר חוט גלוי שטמון באדמה לצינור המים הראשי שהוא במרחק כ 25 מטר מהבית ..ושום דבר לא השתנה .
יש להדגיש שתשתית החשמל חדשה אחרי שיפוץ .
איזה הצעות יש כדי לשפר את הארקה כדי לקבל עכבה תקינה גם בארקה ראשית וגם בשקעים .
תודה
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 09, 2020 | 23:55 |
|
|
כפי שכבר עניתי לך העכבה בלוח תקינה ואין צורך להשקיע לשפר אותה
לגבי השקעים. באיזה מכשיר בדקת? ובאיזה זרם בדיקה? (שמפיל פחת בבדיקה או לא)
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 10, 2020 | 06:12 |
|
|
שלום
הבדיקה התבצעה עם מכשיר לופטסטר kyoritsu דגם 4118A והבדיקה התבצעה עם התנגדות של 2000 אוהם ( 15 mA) שלא מקפיץ את הפחת .
|
|
|
|
|
|
•
|
|
|
Jul 10, 2020 | 13:13 |
|
|
אם ככה אתה יכול לישון רגוע לכאורה ההארקה מצויינת.
כי בבדיקה ב 2000 אוהם הדיוק של המכשיר קטן פי 100 מבדיקה ב 20 אוהם שאיתה בדקת בלוח
כמו כן בדיקה בזרם 15 מיליאמפר מורידה עוד יותר את אמינות הבדיקה
והערך האמיתי בשקעים מצויין.
בתנאי שהחיבורים באמת טובים.
והמרחק של השקע הרחוק ביותר הניזון מהלוח במוליכים 2.5 ומאז C16 אינו עולה על 20.5 מטר של מוליך
ושל שקע או מנורה הניזונים במוליכים 1.5 ומא"ז C10 אינו רחוק מהלוח יותר מ 31 מטר
|
|
|
|
|
|
•
|
| עכבה
אנטון
> את/ה נמצא כאן
|
|
|
Jul 10, 2020 | 15:34 |
|
|
|
|
|
|
מקרא:
ללא תוכן °
הודעה חדשה 
|
|
לחיצה על העיגול תוביל לפתיחת ההודעה בעמוד נפרד
|
|
|
