לפני בדיקה של ח"ח
רציתי לדעת מה השיטה המומלצת לבדירת הארקה בשקעים
נחספתי למספר מכשרים מאולתרים ולגישורים בלוח
וגם לשקע הצהוב ששכחתי את שמו
אז מה הכי נוח ויעיל לדעתכם?

הוסף תגובה

אני נוהג כך כבר 22 שנה:
לאחר שבדקתי LT בלוח ונמצא תקין, אני בודק רצף הארקה בכל השקעים בדירה
לרבות שקעים בריטיים וגופי תאורה בעזרת מגר וציוד נילווה.
יש לי מוליך גמיש באורך של כ-25 מטר שבקצהו האחד התקנתי לו תנין,
ובקצהו השני פרוב למגר.
את התנין תופס על פס השוואה או על פס אפסים בלוח הראשי,
את הפרוב מכניס למגר ומתחיל להסתובב בדירה עם המגר ביד והחוט הגמיש אחרי.
מהמגר יוצא פרוב עם מחט חזקה וארוכה, שאותה אני מכניס לכל חור הארקה
והמגר נותן לי קצר מלא אם הארקה רציפה.
אם יש מיפלס נוסף, בודק רצף בנקודת הארקה, וממנה ממשיך הלאה לכל המיפלס.
המחט ניכנסת גם לשקעים בריטיים וגם נוגעת בכל ג"ת מתכתי.
אני אישית לא סומך על צפצפה עם קצר בלוח.
ככה אני עובד, אומנם קצת מסורבל, אבל התוצאה היא 100% רצף הארקה בטוח.
אגב את זה אני עושה עם המגר האנלוגי הישן, ולא עם הדיגיטלי החדש.
המחוג שהולך ימינה עד הסוף הוא האינדיקצייה הכי טובה לרצף מלא.
את המוליך הארוך הגמיש הכנתי לעצמי מ-2 מוליכים גמישים שזורים אחד בשני
לקבלת מוליך חזק ועמיד. והוא אכן אצלי כבר המון שנים כפי שציינתי מעלה.
אגב הבדיקה במגר היא על מצב מגר, ולא מצב רציפות,
אז זהירות לא לחטוף זץ...

---

מפלס נתיבי זרימה לחשמל;
מהארקת יסוד ועד להדלקת התאורה.
רחובות ואזור השפלה.
050-6480662

הוסף תגובה

תיקון טעות הקלדה:
על פס הארקות בלוח, ולא על פס אפסים.

---

מפלס נתיבי זרימה לחשמל;
מהארקת יסוד ועד להדלקת התאורה.
רחובות ואזור השפלה.
050-6480662

הוסף תגובה

יש חישוב של התנגדות מקסימאלית לכל גיד הארקה מפס הארקות ועד לנקודת הקצה שלו, בהתאם למפסק המגן על המכשיר \ שקע אליו גיד ההארקה משוייך.
נניח במקרים בהם מא"ז 16C מגן על שקע, התנגדות גיד ההארקה צריכה להיות לכל היותר 0.47 אוהם (אם אני זוכר נכון).
בדיקת הבדדה לרוב לא תתן לך תוצאה של עשיריות אוהם, הרי התנגדות אופיינית תהיה 0.2 אוהם, אך לא תזהו זאת כך.
צפצפה לא מצפצפת לך כמה עשרות אוהמים יש.
וכל שיטת בדיקה אחרת מלבד בדיקה מדויקת של התנגדות הגיד ע"י מכשיר מתאים, אינה נכונה.
Megger mit320, mit 430
fluke 1653
metrel 3101

עבודה נעימה.

---

בברכה,
ירדן יצחקי
חשמלאי מהנדס + בודק סוג 3
054-81-61-727

הוסף תגובה

למדוד מתח בין פאזה להארקה בשקעים וגופי תאורה.

קיבלת מתח זהה למתח המתקבל בין פאזה ואפס? יש הארקה.

---

צור עבודות חשמל- הנדסאי חשמל
כל עבודות החשמל והתקשורת לבית ולעסק.
נותן שירות ברוב חלקי הארץ.
050-8372278
www.teg2010.co.il

הוסף תגובה

יותר אבל היא הכי אמינה.
הבעיה עם בדיקת מתח בין הפאזה להארקה היא שנכון שברוב המקרים היא תמצא אם יש בעיה,
לצורך העניין נתק בארקה, אבל היא לא תגלה מצב של החלפה בין 0 להארקה.
גם מכשירי הטסטים הקטנים לא מזהים מצב של החלפה בין 0 לארקה שכן הם בעצם עובדים על העיקרון של בדיקת מתח.

בנוס על מנת לבדוק ארקה בגופי התאורה בכל מקרה צריך קומבינה בסגנון שמשה תיאר.

כשאני מתקין למשל שקע, בסוף ההתקנה אני דואג לוודא שחיברתי הארקה והיא לא התנתקה במקרה בשיטה שצור ציין,

אבל נראה לי שבבדיקה לצורך ביקורת עדיף לוודא רציפות.

הוסף תגובה

שלום משה
יש שיטה יותר פשוטה וגם אמינה
מא"ז ראשי מנותק , מפסק פחת מנותק
מבצעים גישור בין פס אפסים ופס הארקות ע"י חוט + קרוקדיל
בודקים רציפות בכל השקעים עם מכשיר "מגר" בין האפס להארקה
דרך אגב רצוי למדוד במצב רציפות , במצב הזה המכשיר מזרים כ- 200 מיליאמפר
בזמן הבדיקה וזה יכול לגלות גם מגע רופף בחיבורים

בברכה

קובי

הוסף תגובה

אכן כן.
בדיקה יותר קלה ומהירה ממה שאני מבצע.
אני צריך פשוט 'להתנתק' פסיכולוגית מהשיטה שלי.
אני אגב סומך על מצב 'מגר' יותר מאשר רציפות.
המגר נותן לי אינדיקציית רצף מלא.

---

מפלס נתיבי זרימה לחשמל;
מהארקת יסוד ועד להדלקת התאורה.
רחובות ואזור השפלה.
050-6480662

הוסף תגובה

בקשר לגופי תאורה,
אני חושב שלא יהיה לכם מנוס מלבדוק אותם בשיטה המסורבלת שבה
אני משתמש המון שנים.
אחרת איך תבדקו רצף הארקה באיזה שנדליר תלוי, שהוא כבד ויקר מאוד?
הרי לא תעזו לחטט בו ולהסתכן בשבירת חלק ממנו שתגרום לנזק בשווי
כל העבודה של העברת הבדיקה...
אז פשוט באים אליו בשקט ונוגעים בגופו קלות עם המחט של הפרוב
ומיד נמלטים ממנו הלאה.

---

מפלס נתיבי זרימה לחשמל;
מהארקת יסוד ועד להדלקת התאורה.
רחובות ואזור השפלה.
050-6480662

הוסף תגובה

במצב של הפיכה בין האפס וההארקה.

בבית קיים סיכוי נמוך מאד שזה יהיה כיוון שבסיטואציה כזו סביר שהפחת היה קופץ בהפעלה של מכשיר מאותו שקע,
אבל בבית חדש זה יכול לקרות.

הוסף תגובה

אבל לא גוזלת הרבה יותר זמן מהשיטות האחרות, והיא הכי אמינה וחד משמעית.

הוסף תגובה

תשלום סמלי לכל מי שחפץ
חחחחחח.....

הוסף תגובה

הוסף תגובה

כשחברת חשמל באים הם עוברים שקע שקע ובודקים רציפות
כנל בגופי תאורה?

הוסף תגובה

חחחחחח niv
אני אגב עושה את הדבר הזה במהירות כי אני מנוסה בזה.
אז עוד כמה דקות ואני יודע שהבדיקה של הרציפות היא בטוחה.
לא מאמין בצפצפות בנושא רצף הארקה.
צפצפות זה לאיתור מוליכים ומעגלים בעבודה היומיומית.
ואגב גם בזמזמים עשיתי קומבינות מצויינות:
עם 220 וגם עם סוללות (לאיתור מוליכים ללא מתח).
אפילו מסירנה צעקנית של אופניים הרכבתי מאתר מוליכים.

---

מפלס נתיבי זרימה לחשמל;
מהארקת יסוד ועד להדלקת התאורה.
רחובות ואזור השפלה.
050-6480662

הוסף תגובה

הי משה,
על-פי התגובות שלך אין ספק שאתה בעל מקצוע שחי את המקצוע,
אך בנושא בדיקת רציפות הארקה, תרשה לי לחלוק מעט על השיטה.

בדיקת מגר במצב של 500V מתאים לבדיקת בידוד או העדר מגע מיקרי בין זוג מוליכים.
המתח הגבוה עלול ליצור פריצה בין המוליכים ובמצב שהמגע רופף או כמעט נוגע תקבל התנגדות נמוכה של קצר מלא.

במצב הפוך כאשר בודקים רציפות בודקים במד התנגדות המוציא מתח נמוך מאוד (מתח הסוללה),
ובכך בדיקת הרציפות תיהיה אמינה ומדוייקת יותר ללא שדה חשמלי גבוה שעלול להשפיע על התוצאה.

לכן בבדיקת בידוד אני משתמש במגר 500V.
בדיקת רציפות Low Resistance בודקים עם מד התנגדות!

הוסף תגובה

או-קיי שלמה, קראתי תגובתך בעיון.
לוקח זאת לתשומת ליבי.
אני טיפוס שאוהב לקבל חוות דעת מיקצועיות מכל אחד.
ואפילו מוכן לקבל עצות מחשמלאים צעירים ושמח ללמוד, על אף שאני בתחום
מ-1990. תודה על תגובתך חבר.

---

מפלס נתיבי זרימה לחשמל;
מהארקת יסוד ועד להדלקת התאורה.
רחובות ואזור השפלה.
050-6480662

הוסף תגובה

צור גירין
עשית את הבידקה שאמרת במתקן שאני עובד בו ונתן תוצאה זהה
אבל בביתשל לקוח קפץ הפחת כל פעם שבדקתי בין פאזה לארקה
מה הסיבה?

הוסף תגובה

הסיבה למה שאתה מתאר,
זה שקיימת כבר זליגה במערכת. זו זליגה קטנה, של פחות מ-30 מילי אמפר.
בדיקת מתח בין פאזה והארקה מוסיפה גם היא זליגה קטנה שמצטרפת לזליגה הקיימת,
וביחד שתי הזליגות עוברות את ה-30 מילי אמפר ומקפיצות את הפחת.
בדוק מגר בלוח ואתר את הזליגה הקבועה.

---

צור עבודות חשמל- הנדסאי חשמל
כל עבודות החשמל והתקשורת לבית ולעסק.
נותן שירות ברוב חלקי הארץ.
050-8372278
www.teg2010.co.il

הוסף תגובה